Flux RSS : Byline ou Newsstand ?

Vous êtes nombreux à désirer lire vos flux RSS sur iPhone. Énormément d’applications existent à l’heure actuelle et le choix semble difficile. J’ai décidé de vous présenter Newsstand et Byline, de les comparer. Même prix et même activité, voyons dans les grandes lignes ce qui les différencie.

Développeur Byline : Phantom Fish
Version : 2.5.1
Prix : 3,99 €
Poids : 0,3 Mo
Lien iTunes

Développeur Newsstand : OMZ Software
Version : 1.3.3
Prix : 3,99 €
Poids : 0,7 Mo
Lien iTunes

Je tiens d’abord à préciser que j’ai utilisé l’ancien logo de Byline pour réaliser l’image générale du test, la nouvelle étant… affreuse. Étrange de commencer par là, mais il faut dire que chez OMZ, on a un peu plus de sens esthétique que chez Phantom Fish… Bref, ce n’est qu’un détail.

Les deux applications se lancent rapidement, aucun crash lors de mes essais (et mon utilisation sur plusieurs mois), sauf lorsque la synchronisation a été trop lourde et que j’ai voulu continuer à naviguer parmi les flux (problème plus lié à un abus de ma part qu’aux applications…). À noter que Byline est traduit en Français, ce qui n’est pas le cas de Newsstand. Cela ne change pas grand chose, mais les adeptes de la francophonie grondent toujours à ce sujet…

Concernant Byline, je vous laisse un lien présentant un peu l’application, une vidéo étant toujours plus explicite. Il ne s’agit pas de la dernière version, raison pour laquelle l’interface diffère un peu. La vidéo explique la synchronisation entre Google Reader et Byline.

Commençons par le principal : la lecture de flux RSS (comme d’habitude via de nombreuses captures).

Eh bien ! Qui aurait pensé que la différence serait telle ? Byline (interface foncée de droite), lit bien mieux les images que Newsstand qui ne les redimensionne pas, résultat : des pages déformées. À noter qu’aucune des deux applications ne donne la possibilité d’enregistrer les images, Byline propose juste de l’ouvrir dans une nouvelle page (ce qui est absolument sans intérêt). Si on continue la comparaison, tout se ressemble plus ou moins. Newsstand affiche le nombre total d’éléments (1/15) ce qui ne sert pas à grand chose non plus. Toutes les deux affichent le nombre d’éléments non lus (22 et 14 sur les captures).

Au niveau de la barre de navigation du bas, les différences sont plus intéressantes.

• Les flèches vers la droite permettent dans les deux cas d’ouvrir la page Safari correspondant à l’article complet présent sur le site d’origine (on ne quitte pas l’application, tout se fait dans le lecteur, ce que l’on appelle le built-in web browser).
• L’étoile Byline permet d’ajouter l’article à la liste de suivi, cette icône correspond au drapeau dans Newsstand. La liste ne se synchronise avec Google que pour Byline.
• L’icône représentant une onde dans Byline est liée à votre liste de partage Google Reader. On ne retrouve pas cela dans Newsstand
• La flèche sortant d’un carré chez Byline correspond au point d’exclamation chez Newsstand

Il faut détailler un peu ces icônes : ce sont les boutons les plus utilisés et quelques surprises se cachent derrière.

Comme vous pouvez le voir, Newsstand permet d’utiliser Twitter et Delicious (comme c’est tendance) pour partager les liens. Un essai avec Twitter, tout a très bien fonctionné (il suffit de rentrer ses identifiants). Concernant Byline, c’est plus classique.

Newsstand permet enfin, via l’icône représentant un oeil, de changer de thème, afin de lire sur un fond différent. Tout est dans les deux captures qui suivent :

Au passage, je signale un bug d’affichage assez fréquent sur Newsstand lors du passage en mode paysage (capture qui suit). Tout fonctionne normalement sur Byline.

Passons maintenant aux menus des applications afin de voir les organisations proposées :

Ici, la présentation Byline me semble meilleure, plus propre. C’est une affaire de goût comme toujours…

Voyons maintenant la synchronisation

Les deux applications se synchronisent très rapidement, aucun reproche à faire de ce côté. Une barre de chargement est présente sur Newsstand, sur Byline un simple message. Il est bien entendu possible de continuer à naviguer parmi ses flux pendant une synchronisation.

Passons aux options. Tout est présent dans les Réglages de l’iPhone, rien dans les applications. Je ne commente pas c’est assez explicite :

Je vais maintenant détailler quelques spécificités de chacune des applications.

La possibilité de partager une liste entière d’articles sur Newsstand :

L’ajout de flux RSS sur Newsstand :

Voilà bien un domaine dans lequel Newsstand est remarquable. Il est possible d’ajouter de nouveaux flux (ce qui est impossible sur Byline… le comble !), d’en importer/exporter et surtout d’en rechercher. La fonction « Search » est vraiment intéressante car si vous n’avez pas l’adresse du flux, vous pouvez quand même la trouver. Il est enfin possible d’organiser ses dossiers, d’en créer de nouveaux, etc.

Toutes ces possibilités sont absentes de Byline et la raison est la suivante : Byline est connecté à votre compte Google et l’ajout de flux doit se faire via l’interface Google. Les listes de suivi, de partage et les notes sont cependant synchronisées. On peut donc penser que l’intégration n’est pas – encore – complète ou que Phantom Fish a préféré ne pas alourdir l’application, quitte à devoir ajouter les liens par l’interface Google Reader.

La mise en cache sur Byline

Byline permet en effet de mettre en cache le contenu des flux. Vous me direz, ça ils le font tous. Non ! Byline est capable de sauvegarder le contenu du flux jusqu’à la page internet correspondante ! La synchronisation est alors relativement longue, mais très utile si vous êtes en déplacement et que vous n’avez pas de connexion à internet. C’est selon moi un des points forts de l’application : pratique de lancer la synchro le matin pour pouvoir lire complètement ses flux plus tard dans les transports.

La prise de notes sur Byline (correspond à l’icône avec un crayon dans un carré présente partout dans l’application)

Le double affichage par date ou source du flux (en appuyant sur le bouton en haut à droite). Cette option n’existe pas sur Newsstand où sont préférés des dossiers par source à l’intérieur desquels les éléments sont ordonnés par date.

En bref :

Je n’ai bien entendu pas tout dit sur ces deux applications. Néanmoins, je pense que l’on peut déjà se faire une idée de ces dernières. La présentation/l’affichage me semble meilleur d’une façon générale sur Byline (si l’on ignore leurs différents logos…). Pour résumer : Byline permet de mettre en cache le contenu des flux et de prendre des notes (tout en étant synchronisé avec son compte Google Reader) alors que Newsstand permet d’ajouter/importer/exporter efficacement des flux, d’ordonner ses dossiers, de partager via Twitter et Delicious. Les différences se font principalement là et le choix de l’une ou l’autre dépend de votre utilisation quotidienne.

Si je dois maintenant donner ma préférence, je dois dire que je penche pour Byline. En effet, je ne suis pas un adepte de Twitter ou Delicious (ringard !) et cela ne me dérange pas d’ajouter les flux à partir de mon ordinateur. Je pense aussi que Byline a plus de chances d’évoluer car même si Newsstand a publié il y a peu une mise à jour, celles-ci se font de plus en plus rares. J’attends juste que Phantom Fish recrute un graphiste pour faire son logo…

Je laisse les liens iTunes : Byline et Newsstand

Nous rappelons que ce test est la propriété exclusive de son auteur. Toute question concernant cette application peut être posée à la suite du test, sous forme de commentaire. À bientôt !